Ето моите предложения през 1997 г. за поправки в НК относно неизбежната отбрана, които бяха некадърно формулирани в правната комисия на парламента и като резултат КС отмени повечето, а от тях остана само чл.12, ал.3 НК.
Яростни противнци по лични причини бяха Татарчев (Бог да го прости) и по политически причини – тогавашната левица. Те го атакуваха в КС.
Бяха приети шест хипотези, при които отбраняващият се може да превиши пределите на неизбежната отбрана:
– когато нападателите са двама или повече
– когато атакуващият е въоръжен
– когато нападението е извършено чрез проникване с насилие или взлом в жилище, вилен имот или стопански обект
– когато нападението е в моторно, водно или въздухоплавателно превозно средство или подвижен железопътен състав
– когато нападението е нощем
– когато атаката не може да се отблъсне по друг начин
Както се вижда, остана само третата хипотеза, като бяха изключени вилен имот или стопански обект. Да се чуди човек, каква е разликата, ако те нападнат, вместо в жилището ти, на вилата или на нивата.
Тогава ме обвиниха във всички смъртни грехове.
Сега, след повече от 20 г., сами преценете кой е бил прав.
Богомил Бонев
Бивш министър на МВР
Редактор
Един коментар
Angelina Karagyaurova
Нали електората им трябваше да лежи на топло.как щяха да печелят избори,ако затворите бяха пълни.