Интервюто взе Ева Стоева
По повод „кървавото писмо“ на Ангел Славчев и демонстративното му напускане на „България без цензура“ , АЛАРМА се обърна към едно от знаковите лица на февруарските протести 2013 – Кристиян Коев – Златната флейта:
– Г-н Коев, Вие бяхте едно от лицата на февруарските протести през 2013-та година. Там бяхте рамо до рамо с Ангел Славчев. Познавате този човек. Можете ли да коментирате сегашните му изяви, през призмата на това, което тогава се случи?
Аз се запознах с Ангел Славчев на протестите. Той беше в една група от трима човека, на които им казваха „Тримата тенори“, за които се смяташе, че са организаторите на протеста.Когато мен ме арестуваха, а после ме пуснаха, аз заварих тези хора, като организатори.
След това, когато аз исках да създам единство на всички организатори на протестите, чрез инициирането на кръгли маси, получих отпор точно от страна на Ангел Славчев. Той и останалите двама „тенори“ направиха всякакви номера, за да може тези кръгли маси да пропаднат и да не се стигне до издигането на единни и общи искания на протестиращите, които да доведат до създаването на регулация, която ще може най-после да доведе до необходимата промяна в България.
Но, всяко нещо което предложех или правех, те, впоследствие, го имитираха като дейност в провинциални градчета. Така те постигнаха това, да се размият целите на протеста и да се стигне до още по-голямо разединение сред протестиращите. Може би, това се получи, защото явно са чувствали някаква заплаха от мен, въпреки че аз повтарях, че не съм сред организаторите на протестите и не претендирах за лидерство. Просто исках наистина да се стигне до някакви адекватни решения, да се създадат комисии, които да изискват от парламента и управляващите нещо да се промени наистина!
-Добре! А имате ли усещането за някакво външно влияние върху действията впоследствие на Славчев и останалите ? Накъде отидоха те? Към каква политическа сила?
Бях чувал за Ангел Славчев, че е в русофилски организации, след това се чу, че работи с БСП. В един момент се появиха „тримата тенори“ при Слави Трифонов заедно с едно момиче, което обявиха, че ще е техният депутат и съставиха партия, мисля, че беше „Граждански контрол“. После, разбрах, че е настанало разделение между тях и в един момент Ангел Славчев застана до Николай Бареков.
– Да, но в днешното си интервю в бТВ, Славчев спомена Бареков, във връзка с февруарските протести, и че сега едва ли не, се е почувствал предаден от него?
При февруарските протести Бареков не участваше на улицата с нас, но медийните му изяви по всякакъв начин подпомагаха протестите, независимо какви интереси е гонил…
Това, което ме учудва в сегашните изявления и постъпки на Ангел Славчев са следните неща:
Първо: Ти си влязъл в една партия, без някой да те е насилвал да направиш това. Взел си собствено решение по твой избор.
Второ: Самият Цветан Василев обяви в интервю по бТВ, че е давал пари на тази партия за реализирането на риалити – програмата, с която й беше поставено началото. Той официално го обяви, когато станаха скандалите с КТБ. Така че, знаем от къде идват и парите, да не се учудват хората от къде и защо…
В момента, с всичките катаклизми между Цветан Василев и Пеевски, е АБСУРДНО да се твърди, че Делян Пеевски или ДПС финансират тази партия. Видяхме, че „вражеската страна“ , (т. е. Цветан Василев) е обявила, че дава парите. Много е удобно, когато има едно име, с което за една година ми гръмнаха ушите, да се хвърля върху него всичко. За тази една година, се наслушахме, че за всяко нещо в тази държава са виновни Пеевски и ДПС.
И, затова има един логичен извод, който си правя. При положение, че Василев си призна, че е давал парите за партията, в същото време хронологически знаем, че Бареков се еманципира и застана срещу него, срещу банкера. Оттук логически следва, че зад сегашните изяви на Ангел Славчев стои Цветан Василев. Това е елементарната логика на процесите.
– Добре. Каква е мотивировката? Сила или слабост е тази изява на разграничаване и обвинения към Бареков в момента от страна на Ангел Славчев?
Не смятам, че е слабост, а смятам че са ИНТЕРЕСИ. В края на краищата, аз не мога да съдя Анггел Славчев , че си гони неговите интереси.
По време на февруарските протести излязох с отворено писмо до медиите , че се търси дестабилизация на държавата и начин да падне Валутният борд. Стигнах до този извод, след като видях всичко това по време на протестите. Тогава, го написах като отворено писмо от страна на кръглата маса. Предупредих хората, колкото можах, че това е замислено по този начин, независимо дали съм бил прав или не. Това си е моята гледна точка!
Това, което прави в момента Ангел Славчев, са си вътрешно партийни неща. Той гони свои интереси, за което аз не мога да го съдя. Проблемът при него е, че когато гониш ЛИЧНИТЕ си интереси, не трябва да преекспонираш понятието „МОРАЛ“. Това ме дразни, защото отново започна да се говори за морал. В случая, неговият „морал“ не съвпада с моя, но аз нямам нищо против неговия, защото неговият всъщност е „гледна точка“. Лицемерие е, когато се казва, че някой не прави нещо заради собствения си интерес!
Макар да не разбрах точно какви интереси има Славчев. Тя, партия ББЦ, първо беше либерална, после не-знайно как и защо се обяви за дясна, а сега май никой не знае, каква точно е. Така и Ангел Сллавчев не се е идентифицирал ясно политически, за да ми е ясно.
И другото:
Не е възможно, цяла година за всяко нещо, което стане: дали стълб е паднал, дърво е отсечено или има наводнение, все Делян Пеевски да е виноовен. Не го защитавам по никакъв начин! Не съм негов адвокат.
Но това преекспониране на Лошият Пеевски е много удобно, защото така се замитат сума ти други следи и участия, защото въпросът „КОЙ?“, винаги води до удобния за задкулисието отговор: „Еми, то е ясно! Делян Пеевски е виновен!“
Съжалявам, но това вече не е сериозно.Мина границите и на КОМИЧНОТО…/АЛАРМА
Редактор
