Мароко и Пегас: кой стои зад опита да се развали имиджа на Кралството
Аферата Pegasus започна на 18 юли след „разследване“, водено от организацията Forbidden Stories и неправителствената организация Amnesty International, която обяви, че няколко хиляди телефонни номера на журналисти и политици са били хакнати от шпионски софтуер Pegasus. В обвиненията Мароко е отделено. Без да чака, Кралството отрича каквото и да е участие в следенето на обществени личности, остро осъжда „подвеждащата медийна кампания“ и решава да заведе делото пред международни съдилища.
Придавайки повече дълбочина на манипулацията, консорциумът от журналисти, автор на това разкритие, отговаря и декларира чрез вестник Le Monde (член на консорциума), че през 2019 г.
„Телефонните номера на Макрон, на бившия министър-председател Едуар Филип и 14 други френски министри „можеха да бъдат наблюдавани“ от мароканските разузнавателни служби чрез програмата „Пегас“. Първи недостатък, Le Monde сега се комбинира с условното.
За аферата Пегас наистина е манипулация, на заден план е необходимо да се подрязват крилете на Мароко, което сега призовава за разместване на картите на геополитиката, докато налага влиянието си в Средиземно море, в Африка… И това е смущаващо . За някои сили Мароко става непочтителен, с него трябва да се работи.
За адвоката на Мароко по аферата Пегас, Ме Оливие Баратели, „Мароко е лидер в борбата срещу тероризма, винаги е помагало да се осуетят терористичните атаки и това не може да не удовлетвори някои хора. Ще помолим френското правосъдие да изясни и да видим кой може да стои зад тази манипулация. »
След изтичането на 10-дневния срок, нито Забранените истории, нито Amnesty International излязоха с никакви доказателства. Казусът е казано… Обаче линията на защита на кралството е ясна: „донесете доказателства, отиваме в съда“, заявява Аз. Баратели .
Шест месеца след началото на тази афера нищо не се е променило, все още няма доказателства. Раздразнен, аз Баратели упорства: „Мароко не използва софтуера. Направихме директни цитации пред Парижкия наказателен съд, започнахме наказателни производства – с цялата сериозност, която влече – срещу Забранените истории, Amnesty International, вестници, толкова престижни във Франция като Le Monde, Radio France, France Inter… Сериозността на това, което се ангажираме със сигурност, че в рамките на законовия срок от 10 дни тези медии няма да дадат началото на доказването, нито началото на обвиненията, които са отправили и които не са донесли нищо”.
Другият адвокат, Me Rodolphe Bosselut, е нетърпелив, „все още нямаме списък с известни телефони, които са били заразени. По-добре, ние се противопоставяме на средствата за допустимост на действията на Мароко”.
Защо обаче проверката на данните, един от свещените аспекти на журналистиката, не е направена предварително? Ален Жуйе, бивш ръководител на разузнаването в DGSE, френските външни разузнавателни служби, колумнист в програма за геополитика във френския клон на руския новинарски канал RT, критикува лекотата на предаването на информация. „Лесно е, ако ви се даде готов файл, можете да го използвате. Проблемът е, че журналистът трябва да провери източниците си и да ги провери кръстосано. Отнема време, това е много работа, затова журналистите днес са склонни да вземат файла и да го публикуват незабавно “, оплаква се той.
„Няма свобода на информацията без контрол на информацията. “, според Доминик Уолтън, изследователски директор в CNRS по комуникационни науки и специалист по медии. Информацията трябва да бъде проверена и кръстосана. Това е работа на журналистите. Но той предупреждава, че „прякото изразяване никога не е било информация“. Искайки да бъде категоричен, той смята, че изразът трябва да бъде „утвърден“ от журналисти, истински професионални журналисти.
Тази надпревара за информация обаче е за сметка на истинската информация, например водещият цитира аферата Clearstream, която разтърси Франция, и я сравнява с аферата Pegasus. Общата точка е въпрос на списък. Но въпросът е кой е правил списъците и кой ги рекламира във всички вестници? Според Ален Жуйе защо в случая с Пегас цитираме някого, а не другите? И това означава „противопоставяне на определени страни на други, по-специално Франция и Мароко“.
За Мароко щяха да бъдат обявени 10 000 номера. Именно в Берлин списъкът с номера беше даден на Забранените истории на ръководителя на лабораторията за сигурност на Amnesty International, отговарящ за удостоверяването на хакването на устройствата. Но в крайна сметка бяха анализирани много малко числа, далеч от стандартите на научния анализ. Не са спазени правилата и се правят прибързани заключения.
В Мюнхен Бастиан Обермайер и Фредерик Обермайер, двама немски журналисти от Süddeutsche Zeitung, един от трите най-големи германски ежедневника, бяха първите, които публикуваха аферата Пегас с други ежедневници като Le Monde, на 18 юли.
Редактор
