Мая Манолова за случая с д-р Иванов: Той не е прецедент и това събужда гнева на хората.
Гневът на хората е напълно разбираме и справедлив. Не само по този случай. По отношение на всички останали, хиляди случаи – прояви на битова престъпност, случаите в които има различно прилагане на закона по сходни случаи. Този инцидент не е прецедент и това събужда гневът на хората, че жертвата може да се окаже втори път жертва. Това заяви Мая Манолова в ефира на bTV.
Би било некоректно обаче да се правят предварителни заключения, понеже фактите по случая не са много ясни.
„Има разлика между това някой да влезе противозаконно в дома ти и някой да те нападни в дома ти. Трябва изключително внимателно да се подхожда към всяка дума. Не бих искала предварително да коментирам законодателни предложения. Те може да са добри, но първо да бъдат представени. Специалисти по право казват, че и сегашните закони са добри – проблемът е, че има различно прилагане на закона“, обясни Манолова.
По думите ѝ, трябва да се действа изключително внимателно. „Има едни квартали, където собствеността не е много ясна. Какво ще се случи там, ако паднат допълнителните изисквания за неизбежната отбрана. Това би оневинило доста случаи на битови разправии“, добави тя.
По всички външни признаци, става дума за неизбежна отбрана, но това е на базата на факти от източници, различни от официалните. Прокуратурата трябва да се произнесе по случая, категоричен бе омбудсманът.
Според Манолова, големият проблем е ефективността на полицията. „По добрият вариант е да се обадим на полицията. Престъпниците винаги са по-добре подготвени и въоръжени от нас“, каза тя.
Битовата престъпност е наистина чудовищна. Това е проблем номер едно, особено за възрастните хора. Ужасяващо е. То трябва да се бори освен чрез промени в наказателния кодекс и реформи в органите на реда, каза още Манолова.
Общественото недоволство в случая е предизвикано от масовия брой случаи на битова престъпност, кражби, насилие на улицата, заключи Манолова.
Редактор
Един коментар
Гражданско мнение
„Има разлика между това някой да влезе противозаконно в дома ти и някой да те нападни в дома ти.“
Това как се тълкува- ако някой само влезе противозаконно трябва да го изчакаме да видим ще ни обира или пребие и тогава да реагираме, така ли? Ако само ни обира да седим кротко и да траем докато приключи ли? И после какво…обаждаме се на 112 или полиция и чакаме месеци за да ни кажат да си изпием студената вода. Дори да локализират и хванат крадеца никой няма да ти върне вещите. Крадеца се регистрира и след това се пуска на свобода. До следващия път, когато вече е станал по-нагъл и не му пука от последствията, защото знае, че пак ще го пуснат на свобода (ако го хванат).