Мая Манолова бе на посещение днес в Арбитражния съд във Варна по повод жалби от граждани срещу искове от ЕНЕРГО-ПРО. Делото е заведено по искова молба от Енерго-про Мрежи и Енерго-про Продажби, тоест за едно и също задължение от двете дружества.
Тези частни съдилища са бухалка в ръцете на силните на деня, а най-потърпевши са обикновените граждани, коментира омбудсманът Мая Манолова.
Кой участва в този арбитражен съд?
Оказва се, че националният омбудсман Мая Манолова е получила множество жалби от потребители, които твърдят че арбитражните съдии в този т.нар. съд защитават дружеството.
ФАКТ Е, ЧЕ ВСИЧКИ ДЕЛА СЕ ПЕЧЕЛЯТ ОТ ЕНЕРГО-ПРО
„От проверката във Варна стана ясно, че въпросното електроразпределително дружество си има собствен арбитражен съд, в който участват юристите на дружеството“ – Антон Хекимян, bTV
Факт е, че има случаи когато Варненския Районен и Окръжен съд са се произнесли, че човека не дължи пари за претендираната електроенергия, но въпросният арбитражен съд осъжда същия този гражданин да заплати дадена сума със законните лихви, както и по 340 лева разноски за двете дружества.
„ЕНЕРГО-ПРО използва услугите на подобен съд на ишлеме! Дружеството даже си е позволило да включи в бланките, които дава на своите клиенти такава арбитражна клауза“, каза Мая Манолова в ефира на bTV.
Ако искаме да се включим в електроснабдяването, нямаме друг избор освен да попълним бланката, за да подпишем съответния договор.
Въпросът със старите договори
Ако просто си имаме електричество и не сме подписвали такава арбитражна клауза?
„Във всякакви двустранни протоколи, например при подмяна на електромер и други отношения между страните, ЕНЕРГО-ПРО предлага на своите клиенти документ, в който с много дребен шрифт е написано, че всички спорове между страните ще се решават от арбитражен съд град Варна“, съобщи още омбудсмана.
Декларация на Енерго-Про:
ЕНЕРГО-ПРО изцяло съобразява дейността си със закона, включително и при спорове чрез арбитражно производство, и при наличие на договорено арбитражно споразумение. Арбитражното производство не ограничава правата на клиента да подаде жалба до компетентните държавни органи, в това число КЕВР и КЗП. Цялата позиция на ЕНЕРГО-ПРО можете да прочетете тук: www.energo-pro.bg
Ето какво заяви по-рано днес Омбудсманът в ефира на бТВ:
„Късане на жива кожа от народа е част от ежедневието. Това правят монополните дружества. Става дума за едни т.нар. арбитражни съдилища, които са обслужващо звено. Масово се съдят граждани, като така се злоупотребява. Само един от тях разглежда стотици дела на година. Бълват се осъдителни решения. Често това се случва без гражданинът да бъде уведомен, без да дължи такива суми или суми, погасени по давност. Това не е съд, а арбитраж, който съществува, за да урежда споровете между две страни по договорите между тях“. „Тъй като институциите не вземат мерки вече и монополистите ползват услугите на такива съдилища. Дружеството даже си е позволило да включи такава арбитражна клауза“. Решението, според Манолова, е КЕВР да се събуди от лятната си дрямка и да отправи препоръка. „Има редици институции, които трябва да защитават хората. „Решението в арбитражния съд има силата на съдебно решение, затова хората следва да плащат. Кой е крадец на ток се определя от наказателния съд, а не от арбитражния съд. Това е енергиен трибунал“.

Редактор