Румен Радев в „конфликт на интереси“ заради бъдещата „първа дама“?

Вече няколко месеца всички държавни институции не могат да установят бил ли е в конфликт на интереси подкрепеният от БСП кандидат – президент Румен Радев, когато е назначил Десислава Генчева за пиар на Военновъздушните сили Тя стана негова съпруга едва преди няколко месеца, а бракосъчтанието – случайно или не – съвпадна с публикуването на папарашки снимки на двойката, придружени с коментар за изоставената му бивша съпруга и двете деца, , пише Медиапул

Заплетената интрига с резкия политически възход и любовния роман на бившия командир на Военновъзушните сили е готов сюжет за филм. И можеше да остане само интригуващ елемент от биографията на ген. Радев и неприкосновена територия на личния му живот, ако не съществуваше по-сериозен проблем, свързан с институциите и морала.

Много хора, които са избрали да гласуват за него на първия тур на изборите, са привлечени от мантрата, че ген. Радев не е част от компрометираната политическа класа, че притежава морални достойнства, които са неприсъщи за хората във властта и следователно може да му се гласува доверие.

Според Медиапул, съвсем реална е възможността да се окаже, че бъдещият държавен глава на България е нарушил законите на собствената си държава в полза на себе си или на свои близки.

Последното развитие по казуса е потвърждението от страна на военния министър Николай Ненчев, че на 24 ноември 2014 година Радев сам е назначил счетоводителката Десислава Генчева и за пиар на военната авиация, като така тя е получавала допълнително заплащане.

От къде тръгват нещата?

Още през август, когато Румен Радев обяви, че напуска Военновъздушните сили, за да се кандидатира за президент с подкрепата на БСП, жълти сайтове разпространиха негови снимки с Десислава Ганчева, а самият той обясни, че тя е съпругата му.

Впоследствие обаче се оказа, че двамата са сключили граждански брак съвсем скоро, малко преди името му да се завърти като бъдещ кандидат-президент.

Двамата работят от няколко години заедно във Военновъздушните сили. Първоначално Генчева е финансистка. След това обаче е назначена и за пиар. След като Радев решава да напусне ВВС, тя си тръгва с него и се захваща с активна работа за президентската му кампания.

Заради това министърът на отбраната Николай Ненчев обвини Радев в „изключително тежък конфликт на интереси“, но вече бившият шеф на ВВС отхвърли това като припомни, че Генчева е била назначена във ВВС преди той самият да стане командир на военната авиация.

„Министър Ненчев както винаги стреля в грешна посока, дори и с това назначаване. Жена ми е назначена от генерал Попов – настоящият началник на отбраната, през 2011 година за финансист, не от мен“, реагира тогава Радев.

Впоследствие проверка на Министерството на отбраната установи, че това наистина е така, но Радев е пропуснал да спомене факта, че с негова заповед тя е била назначена и за пиар на ВВС.

Това е станало в нарушение на трудовия кодекс, тъй като назначението й за пиар е било възможно само в случай на заместване на временно отсъстващ, но не и при вакантна щатна бройка.

Проблемът бил засечен от Инспектората на Министерството на отбраната през 2015 година.

Тогава командирът на ВВС ген. Румен Радев е уведомил проверяващите, че „са предприети мерки за отстраняване на допуснатите слабости и нарушения на щатната дисциплина“.

Инспекторатът обаче така и не се е задействал и за евентуален конфликт на интереси.

Какво следва?

Два месеца след като въпросът стана публично достояние, Министерството на отбраната установи, че е възможен конфликт на интереси. Това се случи в седмицата между двата тура на изборите.

Сега Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси трябва да провери случая и да излезе с мотивирано решение дали има или няма конфликт на интереси. Ако такъв бъде установен, Радев може да обжалва пред Върховния административен съд.

Ако съдът потвърди решението, Радев и съпругата му трябва да бъдат уволнени, което е невъзможно, тъй като той вече е напуснал ВВС. Според Закона за противодействие на конфликт на интереси обаче може да се наложи да връщат пари на държавата:

„Нарушаването на закона и установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията е предвидено друго.

(2) Възнаграждението, получено за периода, през който конфликтът на интереси е бил укрит, се отнема в полза на държавата.

(3) Ако бъде установено, че в резултат на конфликт на интереси лице, заемащо публична длъжност, или свързано с него лице е получило материална облага, нейната равностойност се присъжда в полза на държавата, освен ако не подлежи на отнемане на друго основание.

(4) Имената на лицата, заемащи публични длъжности, за които е установен конфликт на интереси с влязъл в сила акт, се обявяват на интернет страницата на съответната институция“.

Ако Радев вече е избран за президент, той ще бъде санкциониран, но това няма да е основание за освобождаването му.

Каквото и да реши обаче Комисията за конфликт на интереси, винаги ще има подозрение, че решението й е политически мотивирано. Ако то не е в полза на Радев, ще има упреци, комисията е била притисната от политическите му опоненти от ГЕРБ. Ако решението е в полза на Радев, може да изглежда, че комисията не смее да закача президента.

При опит за по-настоятелна проверка на обстоятелството дали генералът вече е имал любовна афера с Генчева към момента, когато я е назначил за пиар, могат да се породят съмнения за прекомерно ровене в личния му живот и интриги.

Едно от най-важните послания на Радев по време на кампанията е това, че е човек на честта, доблестен генерал. Общите приказки свършват дотам, където започват конкретни неща. Едно от тях е доблестният изход от казуса с назначението на Генчева.

Случаят изглежда дребен в контекста на поголовни партийно-роднински назначения в държавната администрация, които са запазена марка на всяка власт. В такъв случай просто може да махнем с ръка и да кажем – е, всички го правят, защо да не го прави и Радев.

Той обаче излиза с претенцията, че уважава институциите и правилата. Дали наистина е така? Ако шикалкави за малките неща, какви са гаранциите, не шикалкави и за големите?

Кристиян Коев

Редактор