„Триъгълникът“ на Кисинджър или триъгълната дипломация е доктрина, разработена от старата лисица, която гласи, че сащ трябва да държи Русия и Китай по-близо до себе си, отколкото те са един до друг.
Докато Кисинджър и Бжежински ръководеха щатската геополитика, всичко беше отлично.
Но после дойде поколението на тъпаците и… триъгълника се обърна. А геополитиката се засра.
Сега Китай и Русия са по-близо до себе си, отколкото до сащ.
Осъзнавайки това, сащ разбраха, че са сбъркали генерално и решиха да си върнат обратно Китай.
Затова беше планирана над 1г визитата на Блинкен в Китай.
За да им обещае каквото трябва, а Китай да хвърли Русия на вълците или поне максимално да ги дистанцират.
Но балона над щатите опропасти срещата. Естествено нито балона е случаен, нито отмяната на визитата.
Китай даде ясен знак, че не желае сближаване със сащ.
Защо?
На първо четене би трябвало да иска.
Защото Русия на Китай не му трябва.
Оборота му със сащ е в пъти по-висок: 790$ млрд срещу само190$ млрд. А ако Русия загуби войната и се разпадне или се върне в хаоса, Китай пак ще си взема ресурси на безценица.
Тоест каквото и да стане, Китай все печели. Затова допълнителни бонуси от сащ са му добре дошли и трябваше да се съгласи да хвърли Русия на вълците или да спре да я подкрепя като за начало.
Да, ама не.
Защото Китай прекрасно знае, че на сащ им трябва да смачкат Русия, за да могат после да се справят с него.
сащ не могат да сгазят Китай и Русия заедно, но поединично могат. И плана е много прозрачен и ясен за Китайците, все пак те имат държава от 5000 години.
Има и друг момент. На Китай им е много изгодно да продължава сблъсъка сащ/Русия, защото така се отслабват взаимно.
И обратното е валидно и за Китай: колкото са по отслабени сащ и Русия, после като дойде техния ред, Китай ще могат да се справят поотделно със всяка една от тях.
Нека не си правим илюзии.
Глутницата не може да има двама водачи.
Особено като говорим за такива вълци като сащ и Китай.
Всеки от тях иска да е хегемон.
Единствен.
Поднебесен.
Така че в момента Китай по неволя ще са спътник на Русия. Не партньор, а спътник.
Само че тук вече има нюанс.
Триъгълникт открива брилянтна възможност пред Русия.
❗️Тя да държи сащ и Китай по-близо, отколкоте те самите един към друг.
Точно така. Много близки отношения със сащ.
Какво следва да направи Русия ако иска да заработи триъгълникът за нея?
Ами да хвърли европа на сащ, да не им пречи да я колонизират, да ги захрани с ресурси и тихомълком да се договорят за украйна.
И евентуално подялба на европа по линията на Ортодокса, която съвпада с цивилизационните линии на Хънтингтън.
Но може и без подялба.
Ако погледнем от този ъгъл на нещата, започваме да виждаме на пръв поглед „странните“ движения как стават логични.
Разбираме и защо сащ купуват от Русия, и защо газ продължава да тече през украйна, а има война и ред други „необясними“ явления.
От друга страна Русия няма право да изключва варианта Китай просто да я хвърли на вълците, затова тя развива истинската равноправна Евразийска ос: Иран/Индия/Русия която да е и в противовес на Китай.
И сега въпросът е:
– Да играе ли Русия на „едро“ и да обърне триъгълника към себе си, с тенденции да стане тя бъдещ хегемон
или
да заложи на консервативна политика към Евразия чрез Иран/Индия и Китай?
Наблюдавайки Руската политика мисля, че и тя не е взела решение още.
Има осезаема борба между няколко лагера:
– да се сближи със сащ и да се обърне триъгълника, извличайки макс.изгода
– да си продължи Евразийския път
– да заеме мястото на СССР и да гази с твърда сила всеки и всичко. Руски имперски шовинизъм.
Няма ясно решение и нито един от лагерите не е надделял.
И това се вижда по политиката и воденето на бойните действия много ясно.
За нас това е един от малкото моменти в Историята, при които каквото и да стане все сме на печалба.
И при вариант Руски шовинизъм печелим, и при вариант Евроделба пак печелим, и при Евразийски варианти печелим, но опосредствено.
Просто трябва да чоплим семки и да гледаме.
А паралелно с тези процеси вървят още два процеса:
– Назрява гражданска война в сащ.
– Назрява де-глобализация в европа и локални революции, защото Европа не може кротко и безкръвно да понесе „миграцията“ да стане американска колония.
И най-вероятно няма да стане, просто защото нито сащ, нито европейските елити ще имат вече ресурс да укротят хаоса, който идва.
Като казах деглобализация, забравих да вметна че това поколение на тъпаците засра и на глобалистите програмата.
Световният икономически форум и шваб са също рожба на Кисинджър.
Много добра long term разработка, която обаче поради тъпотата на шваб бързо си разкри дневния ред и бе туширана, а и алчността му го погуби: назначи си цялото семейство на работа във СИФ.
Някак си искаш да ръководиш света, а те влекат битовизми…
Бил Гейтс и други направиха опит да спасят нещо от глобализма, но хаосът от тъпотията е толкова повсевместен, че не се получи.
Вече всичко върви ден за ден и план няма. Има кръпки.
А истинския хаос ще настъпи когато 🇷🇺Русия приключи с украйна.
Това ще даде импулс на всички да си отстояват дневния ред и ще ликвидира страха от елитите.
И тогава тепърва ще пламне Европа. Затова много ги е страх Русия да не спечели.
Но ние сме добре.
В сегашната световна ситуация за нас просто няма губещ вариант.
И не защото го планирахме, а така легна зара.
Тодор Ангелов, Фейсбук
Редактор
