В редакцията ни постъпи сигнал, адресиран до компетентните държавни институции, политическите партии и медиите, в който се настоява за пълна и независима проверка на действията на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) спрямо „Исторически парк“, Ивелин Михайлов и свързани с него лица и структури.

Авторите на сигнала поставят редица въпроси относно произхода на информацията, събирана от ДАНС, причините за проявения интерес към „Исторически парк“ и евентуалното наличие на политически или икономически мотиви.

В документа изрично се посочва, че изложените обстоятелства не се представят като доказани факти. Именно поради това подателите настояват те да бъдат проверени чрез документи, свидетелски показания и други законови способи.

Как е започнала проверката срещу „Исторически парк“?

Сред основните въпроси е този за първоначалния източник на информацията, довела до интереса на ДАНС към „Исторически парк“ и Ивелин Михайлов.

Подателите искат да бъде установено кога агенцията за първи път е започнала да събира данни, кой е подал първоначалния сигнал, кой е разпоредил проверката и каква е била ролята на Териториалната дирекция на ДАНС във Варна.

Поставя се и въпросът за дейността на тогавашния ръководител на структурата Кирил Димов и дали има данни той да е бил сред първоначалните източници на информация.

Имало ли е политическо влияние?

В сигнала е поставен и въпросът дали действията на ДАНС са били част от стандартна оперативна работа или са били извършвани вследствие на политическо указание.

Авторите настояват да бъде проверено дали е имало политическа поръчка, включително от лица, свързани с Бойко Борисов.

В същото време те посочват, че ако подобни твърдения не отговарят на истината, компетентните институции трябва да установят какъв е реалният произход на информацията и на какви основания са предприемани действията.

Въпроси около Кирил Димов

Значителна част от сигнала е посветена на работата на Кирил Димов като ръководител на ТД ДАНС – Варна.

Иска се да бъде проверено какви разработки е ръководил, кои лица са били обект на интерес, какви указания е получавал и дали е имал контакти с политически, бизнес или медийни представители по конкретни оперативни случаи.

Поставя се и въпросът дали е имало случаи на предоставяне на служебна информация на лица извън ДАНС или използване на служебното положение за оказване на натиск.

Откъде идват определенията „пирамида“ и „секта“?

Авторите на сигнала обръщат внимание и на публично разпространяваните през годините определения за „Исторически парк“ като „пирамида“, „секта“ или „финансова схема“, както и на квалификациите по адрес на Ивелин Михайлов.

Те настояват да бъде установено кой пръв е използвал тези определения и дали информацията е била разпространявана от служители на ДАНС пред журналисти, политици, държавни служители или представители на бизнеса.

В тази връзка са поставени конкретни въпроси за евентуални контакти между Кирил Димов и журналистката Веселина Томова, както и за връзки със сайта „Афера“.

Сигналът поставя и въпроса дали информация, публикувана в „Афера“, е могла да произтича пряко или косвено от служители на ДАНС.

Как е изготвен докладът на ДАНС до Народното събрание?

Отделно внимание е отделено на доклада на ДАНС, представян пред Народното събрание.

Подателите искат да бъде установено кой е възложил и изготвил документа, кога е започнала работата по него, какви източници са използвани и дали преди това е имало оперативна разработка.

Поставят се въпроси и за ролята на Кирил Димов и Пламен Тончев, както и за начина, по който информацията е била предоставена на парламентарната комисия.

Според авторите на сигнала е необходимо да се изясни и дали Ивелин Михайлов, акционерите и други пряко засегнати лица са получили възможност да бъдат изслушани и да представят свои доказателства.

Искат проверка и на сигнали за заплахи

В документа се поставя въпросът и за сигнали за заплахи срещу Ивелин Михайлов и неговото семейство.

Авторите настояват да бъде установено дали по тези сигнали са образувани преписки, какви действия са предприети и какви са резултатите от извършените проверки.

Те питат и защо според тях е проявяван значителен интерес към дейността на Михайлов, докато не е проявяван същият интерес към лицата, за които са подавани сигнали за заплахи.

Посочват се предполагаеми връзки и зависимости

В сигнала са включени и твърдения за предполагаеми отношения между Кирил Димов и Румен Радев, както и за евентуално политическо влияние върху работата на ТД ДАНС – Варна.

Посочени са и имената на Олег Невзоров и Даниел Славов – Дънката. Авторите настояват отношенията между тях и Кирил Димов да бъдат проверени, включително за евентуални лични, служебни, политически или бизнес контакти.

Отново е уточнено, че става дума за обстоятелства, които според подателите трябва да бъдат проверени, а не за доказани факти.

Въпроси за отстранени служители на ДАНС

Сигналът поставя въпроси и за двама служители на ТД ДАНС – Варна, за които авторите твърдят, че след 2023 г. са били уволнени, преместени или отстранени от структурата и са били в конфликт с Кирил Димов.

Иска се да бъде установено какви длъжности са заемали, имало ли е служебни сигнали или доклади между тях и Димов и дали са били запознати с работата по „Исторически парк“.

Поставя се и въпросът дали действията срещу тях са били свързани с информация, която са притежавали за конкретната разработка.

Защо ДАНС се е фокусирала върху „Исторически парк“?

Авторите на сигнала поставят и по-общ въпрос за приоритетите на службите за сигурност.

Те посочват, че във Варна и региона от години има публично поставяни въпроси за корупция, организирана престъпност, търговия с влияние и политически зависимости.

В този контекст се пита защо според тях ДАНС е проявила значителен интерес към частен историко-културен проект и дали при избора на обектите на оперативен интерес не съществува двоен стандарт.

Поставен е и въпросът за КПК

В сигнала е включено и искане за проверка на твърдения за политически натиск чрез Комисията за противодействие на корупцията.

Авторите питат дали, ако държавен орган е бил използван за оказване на натиск върху политически представители с цел определено гласуване в Народното събрание, това не представлява въпрос, който също следва да бъде разгледан от компетентните служби.

Какво настояват подателите?

В заключение авторите на сигнала настояват за цялостна проверка на произхода на информацията срещу „Исторически парк“ и Ивелин Михайлов, както и на ролята на Кирил Димов.

Те искат да бъдат проверени евентуални политически зависимости, документите, използвани при изготвянето на доклада на ДАНС, както и твърдените контакти между служители на агенцията и политически, бизнес и медийни лица.

Сред исканията е и предоставяне на входящ номер на сигнала и писмена информация за резултатите от проверката.

Авторите призовават институциите и политическите партии да заемат позиция по поставените въпроси. Според тях казусът има значение не само за конкретните лица и „Исторически парк“, но и за доверието в службите за сигурност и начина, по който функционират държавните институции.

Оригиналният текст на сигнала:

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ И СИГНАЛ

Относно: Искане за пълна, независима и обективна проверка на данни за действия на ДАНС спрямо „Исторически парк“, Ивелин Михайлов и ПП „Величие“

ДО: Ръководствата на компетентните държавни институции, всички политически партии и коалиции, парламентарни групи и национални и регионални медии

Публично оповестяване на въпроси относно действията на ДАНС

С настоящото прессъобщение информираме обществеността, че до компетентните институции ще бъде изпратен официален сигнал с искане за пълна, независима и обективна проверка на действията на Държавна агенция „Национална сигурност“ спрямо „Исторически парк“, Ивелин Михайлов, свързани с него лица и партия „Величие“.

Поставените въпроси са от изключително обществено значение, тъй като засягат не само конкретен гражданин, частен проект и политическа партия, а начина, по който функционират държавните служби и дали те могат да бъдат използвани за политически, икономически или репутационен натиск.

Не твърдим предварително, че изложените обстоятелства са доказани. Именно затова настояваме те да бъдат проверени по документи, чрез свидетелски показания и чрез всички допустими от закона способи.

Кой е първоначалният източник на информацията?

Настояваме да бъде установено откъде е започнала информацията срещу „Исторически парк“ и Ивелин Михайлов:

Кога ДАНС за първи път е започнала да събира информация;

Кой е подал първоначалния сигнал;

Кой е разпоредил проверката или разработката;

Каква е била ролята на ТД ДАНС — Варна;

Каква е била ролята на тогавашния ръководител Кирил Димов;

Има ли данни Кирил Димов да е бил първоначален или основен източник на информацията;

Има ли данни информацията да е била събирана или предоставяна по политическо указание.

Имало ли е политическа поръчка?

Следва да бъде проверено дали действията срещу „Исторически парк“ и Ивелин Михайлов са били резултат от нормална оперативна работа на ДАНС, или са били извършвани вследствие на политическо възлагане.

Поставяме конкретния въпрос:

Вярно ли е, че действията са били извършени по политическа поръчка или указание, включително от лица, свързани с Бойко Борисов?

Ако това не е вярно, настояваме да бъде установено и публично посочено на какво се основават обратните твърдения.

Дейността на Кирил Димов

Настояваме за проверка на дейността на Кирил Димов като ръководител на ТД ДАНС – Варна, включително:

Какви разработки е ръководил;

Кои лица са били обект на тези разработки;

Какви указания е получавал;

С кои политически и бизнес лица е контактувал;

Имал ли е нерегламентиран достъп до политически или институционални структури;

Предоставял ли е служебна информация на лица извън ДАНС;

Имал ли е контакти с журналисти по конкретни оперативни случаи;

Има ли данни за използване на служебното му положение за натиск върху лица или бизнеси.

Произходът на твърденията за „пирамида“ и „секта“

В продължение на години публично са разпространявани твърдения, че „Исторически парк“ е „пирамида“, „секта“ или „финансова схема“, а Ивелин Михайлов е „мошеник“, „измамник“ или „престъпник“.

Настояваме да бъде проверено:

Кой пръв е използвал тези квалификации;

Дали Кирил Димов лично е определял „Исторически парк“ по този начин;

Дали е разпространявал подобни твърдения пред журналисти, политици, държавни служители или бизнесмени;

Дали е предоставял информация на журналистката Веселина Томова или на други журналисти;

Имало ли е контакти между Кирил Димов и представители на сайта „Афера“;

Произхожда ли публикуваната в „Афера“ информация пряко или косвено от служители на ДАНС;

Съществуват ли служебни документи на ДАНС, в които „Исторически парк“ или Ивелин Михайлов са определяни по този начин.

Докладът на ДАНС пред Народното събрание

Настояваме да бъде установено:

Кой е изготвил доклада;

Кой е възложил изготвянето му;

Кога е започнала работата по него;

Какви източници са използвани;

Имало ли е предхождаща оперативна разработка;

Каква е била ролята на Кирил Димов и Пламен Тончев;

Кой е предоставил информацията на парламентарната комисия;

Проверена ли е достоверността на информацията.

Особено важно е да бъде изяснено защо Ивелин Михайлов, акционерите и други пряко засегнати лица не са получили реална и равнопоставена възможност да бъдат изслушани и да представят доказателствата си.

Заплахи срещу Ивелин Михайлов и семейството му

Настояваме да бъде проверено защо ДАНС и компетентните органи не са извършили пълна проверка на всички лица, за които са подавани сигнали за заплахи срещу живота и сигурността на Ивелин Михайлов и неговото семейство.

Следва да бъде установено:

Има ли образувани преписки;

Какви проверки са извършени;

Какви са резултатите;

Защо се проявява интерес към Ивелин Михайлов, но не и към лицата, за които има данни, че са го заплашвали.

Настояваме да бъде проверено и защо многократните писма и молби за среща с представители на ДАНС не са получили адекватен отговор.

Публично разпространявани връзки и зависимости

Настояваме да бъде проверена публично разпространяваната информация за предполагаеми близки отношения между Кирил Димов и Румен Радев, както и твърденията за политическа протекция и влияние върху работата на ТД ДАНС – Варна.

Следва да бъдат проверени и отношенията между Кирил Димов и Олег Невзоров, както и между Кирил Димов и Даниел Славов – Дънката, включително евентуални лични, служебни, политически или бизнес контакти.

Не твърдим, че тези обстоятелства са доказани. Настояваме те да бъдат проверени чрез служебни документи, свидетелски показания и други допустими способи.

Отстранени служители на ДАНС — Варна

Настояваме да бъдат установени и разпитани двамата служители на ДАНС — Варна, за които има данни, че след 2023 г. са били уволнени, преместени, отстранени или по друг начин извадени от структурата и че са били в конфликт с Кирил Димов.

Да бъде проверено:

Какви длъжности са заемали;

Какви са били отношенията им с Кирил Димов;

Имало ли е служебни доклади, жалби или сигнали между тях;

Били ли са запознати с разработването на „Исторически парк“;

Знаели ли са кой е първоначалният източник на информацията;

Възразявали ли са срещу действия на Кирил Димов;

Последвали ли са действия за тяхното дискредитиране, преместване или уволнение.

ДАНС и реалните заплахи за националната сигурност

Във Варна и Варненска област от години се поставят сериозни въпроси за корупция, организирана престъпност, търговия с влияние, политически зависимости и други престъпления.

Поради това питаме:

Защо ДАНС проявява значителна активност към частен историко-културен проект, но не проявява същата активност към лицата и структурите, за които има данни за реални заплахи за държавността и националната сигурност?

Има ли двоен стандарт при избора на обектите на оперативен интерес?

ДАНС, КПК и политическият натиск

Настояваме да бъде проверена и информацията за твърдян политически натиск чрез Комисията за противодействие на корупцията.

Ако държавен орган е бил използван за принуждаване на политически представители да гласуват по определен начин в Народното събрание, това не представлява ли въпрос от компетентността на службите за национална сигурност?

Основни искания

Настояваме компетентните органи:

1. Да извършат пълна проверка на произхода на информацията срещу „Исторически парк“ и Ивелин Михайлов.
2. Да установят ролята на Кирил Димов.
3. Да проверят има ли данни за политическа поръчка или указание.
4. Да проверят евентуалните връзки между действията на Кирил Димов и политически лица.
5. Да проверят отношенията му с Румен Радев, Олег Невзоров и Даниел Славов – Дънката.
6. Да бъдат изслушани засегнатите лица и свидетелите.
7. Да бъдат проверени документите, послужили за изготвянето на доклада на ДАНС.
8. Да ни бъде предоставен входящ номер и писмена информация за резултатите от проверката.

Призоваваме всички политически партии и институции да заемат ясна позиция по поставените въпроси.

Настоящият случай засяга доверието в службите за сигурност, защитата на гражданските права, свободата на политическо участие и функционирането на демократичните институции.

Очакваме отговорите на тези въпроси в най-кратък срок, за да запознаем нашите гласоподаватели и медиите в Република България с тях и да не се допускат спекулации по тези изключително важни въпроси, свързани с настоящето и бъдещето на нашата страна.

Кристиян Коев

Редактор